| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Amazônia Oriental. |
|
Data corrente: |
08/05/1998 |
|
Data da última atualização: |
14/10/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
PERES, M. B.; LEMOS, O. F. de; VIEIRA, I. M. dos S.; LOPES, S. da C. |
|
Afiliação: |
MARCELO BARRAL PERES, BOLSISTA CNPQ/FCAP; ORIEL FILGUEIRA DE LEMOS, CPATU; IRENICE MARIA DOS SANTOS VIEIRA, FCAP; SEBASTIÃO DA CUNHA LOPES, BOLSISTA CNPQ/FCAP. |
|
Título: |
O uso de segmentos de raízes no processo de propagação de plantas de bacurizeiro (Platonia insignis Mart.). |
|
Ano de publicação: |
1997 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SEMINÁRIO DE INICIAÇÃO CIENTIFICA DA FCAP, 7.; SEMINÁRIO DE INICIAÇÃO CIENTIFICA DA EMBRAPA AMAZÔNIA ORIENTAL, 1., 1997, Belém, PA. Resumos. Belém, PA: FCAP, 1997. |
|
Páginas: |
p. 245. |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
Brasil. |
|
Thesagro: |
Bacuri; Fruta; Platonia Insignis; Propagação Vegetativa. |
|
Thesaurus Nal: |
Amazonia; fruits; vegetative propagation. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/109938/1/p245.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00824nam a2200241 a 4500
001 1394514
005 2014-10-14
008 1997 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aPERES, M. B.
245 $aO uso de segmentos de raízes no processo de propagação de plantas de bacurizeiro (Platonia insignis Mart.).
260 $aIn: SEMINÁRIO DE INICIAÇÃO CIENTIFICA DA FCAP, 7.; SEMINÁRIO DE INICIAÇÃO CIENTIFICA DA EMBRAPA AMAZÔNIA ORIENTAL, 1., 1997, Belém, PA. Resumos. Belém, PA: FCAP$c1997
300 $ap. 245.
650 $aAmazonia
650 $afruits
650 $avegetative propagation
650 $aBacuri
650 $aFruta
650 $aPlatonia Insignis
650 $aPropagação Vegetativa
653 $aBrasil
700 1 $aLEMOS, O. F. de
700 1 $aVIEIRA, I. M. dos S.
700 1 $aLOPES, S. da C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Amazônia Oriental (CPATU) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pecuária Sudeste. |
|
Data corrente: |
11/11/2021 |
|
Data da última atualização: |
08/11/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
SILVA, G. F. DA; MENDONÇA, A. R. DE; TORRES, C. M. M. E.; PEZZOPANE, J. R. M.; SILVA, J. P. M.; ROCHA, Q. S.; RODRIGUES, N. M. M.; SILVA, E. F. DA; BARROS, Q. S. |
|
Afiliação: |
GILSON FERNANDES DA SILVA, UFES; ADRIANO RIBEIRO DE MENDONÇA, UFES; CARLOS MOREIRA MIQUELINO ELETO TORRES, UFES; JOSE RICARDO MACEDO PEZZOPANE, CPPSE; JEFERSON PEREIRA MARTINS SILVA, UFES; QUINNY SOARES ROCHA, UFES; NÍVEA MARIA MAFRA RODRIGUES, UFES; EVANDRO FERREIRA DA SILVA, UFPA; QUÉTILA SOUZA BARROS, UFES. |
|
Título: |
Avaliação econômica de diferentes modelos de sistemas silvipastoris. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: GONÇALVES, F. G.; CALDEIRA, M. V. W.; SILVA, G. F. da; SOUZA, G. S. de (org.). Sistemas integrados de produção: pesquisa, desenvolvimento e tecnologias. Guarujá: Científica Rural, 2021. |
|
Páginas: |
p.217-252. |
|
DOI: |
https://dx.doi.org/10.37885/210906095 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Este trabalho teve como objetivo geral avaliar, do ponto de vista econômico, diferentes modelos de sistemas silvipastoris no Sul do Espírito Santo. Os sistemas analisados foram os seguintes: Capim-marandu (CM) em monocultivo; Eucalipto em monocultivo; CM em sistema silvipastoril com Eucalipto; CM em sistema silvipastoril com Eucalipto+Leucena; CM em sistema silvipastoril com Araribá+Leucena. Para cada um desses sistemas, foi feito o levantamento detalhado dos custos de produção, a simulação de potenciais receitas a serem produzidas e a análise da viabilidade econômica. Além disso, foi realizado um inventário da emissão de carbono pelos diferentes sistemas avaliados de modo a se verificar se o saldo de fixação deste elemento é positivo. Ao final, concluiu-se que: O sistema 1 (produção de carne em monocultivo) foi o que apresentou os melhores resultados econômicos em um cenário muito otimista e os piores resultados em um cenário pessimista. Os cenários envolvendo os sistemas 3 e 4 (sistemas consorciados) foram os que se saíram melhor em condições econômicas normais. A produção de madeira em monocultivo (sistema 2) apresentou margens de lucro muito reduzidas em praticamente todos os cenários econômicos, muito por conta do baixo preço da madeira. Em relação ao balanço de fixação de carbono, o sistema 1 foi o único que apresentou balanço negativo |
|
Palavras-Chave: |
Araribá Leucena; Capim Marandu; Eucalipto Leucena; ILPF; Inventário da emissão de carbono; Sistemas silvipastoris. |
|
Thesagro: |
Eucalipto. |
|
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/227639/1/AvaliacaoEconomicaDiferentes.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02501naa a2200325 a 4500
001 2136010
005 2023-11-08
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttps://dx.doi.org/10.37885/210906095$2DOI
100 1 $aSILVA, G. F. DA
245 $aAvaliação econômica de diferentes modelos de sistemas silvipastoris.$h[electronic resource]
260 $c2021
300 $ap.217-252.
520 $aEste trabalho teve como objetivo geral avaliar, do ponto de vista econômico, diferentes modelos de sistemas silvipastoris no Sul do Espírito Santo. Os sistemas analisados foram os seguintes: Capim-marandu (CM) em monocultivo; Eucalipto em monocultivo; CM em sistema silvipastoril com Eucalipto; CM em sistema silvipastoril com Eucalipto+Leucena; CM em sistema silvipastoril com Araribá+Leucena. Para cada um desses sistemas, foi feito o levantamento detalhado dos custos de produção, a simulação de potenciais receitas a serem produzidas e a análise da viabilidade econômica. Além disso, foi realizado um inventário da emissão de carbono pelos diferentes sistemas avaliados de modo a se verificar se o saldo de fixação deste elemento é positivo. Ao final, concluiu-se que: O sistema 1 (produção de carne em monocultivo) foi o que apresentou os melhores resultados econômicos em um cenário muito otimista e os piores resultados em um cenário pessimista. Os cenários envolvendo os sistemas 3 e 4 (sistemas consorciados) foram os que se saíram melhor em condições econômicas normais. A produção de madeira em monocultivo (sistema 2) apresentou margens de lucro muito reduzidas em praticamente todos os cenários econômicos, muito por conta do baixo preço da madeira. Em relação ao balanço de fixação de carbono, o sistema 1 foi o único que apresentou balanço negativo
650 $aEucalipto
653 $aAraribá Leucena
653 $aCapim Marandu
653 $aEucalipto Leucena
653 $aILPF
653 $aInventário da emissão de carbono
653 $aSistemas silvipastoris
700 1 $aMENDONÇA, A. R. DE
700 1 $aTORRES, C. M. M. E.
700 1 $aPEZZOPANE, J. R. M.
700 1 $aSILVA, J. P. M.
700 1 $aROCHA, Q. S.
700 1 $aRODRIGUES, N. M. M.
700 1 $aSILVA, E. F. DA
700 1 $aBARROS, Q. S.
773 $tIn: GONÇALVES, F. G.; CALDEIRA, M. V. W.; SILVA, G. F. da; SOUZA, G. S. de (org.). Sistemas integrados de produção: pesquisa, desenvolvimento e tecnologias. Guarujá: Científica Rural, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pecuária Sudeste (CPPSE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
